Pertama-tama mari kita lihat tuntutan hukum paten baru-baru ini yang diprakarsai oleh beberapa pemegang paten besar:
1. Seoul Semiconductor mengeluarkan siaran pers yang menyatakan bahwa mereka telah mengajukan gugatan pelanggaran paten untuk LED flash ponsel cerdas terhadap Conrad Electronic, distributor peralatan elektronik besar Eropa, di Pengadilan Mannheim Jerman.
2. Seoul Semiconductor mengatakan bahwa pengadilan lokal Jerman telah memutuskan bahwa produk 'paket LED 2835' Everlight Electronics yang didistribusikan oleh Mouser Electronics merupakan pelanggaran paten terhadap Seoul Semiconductor, dan mengeluarkan larangan permanen atas penjualan produk tersebut, dan memerintahkannya untuk menarik kembali produk terkait yang dijual sejak Februari 2017.
3. Epistar mengajukan gugatan pelanggaran paten terhadap GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited dan LITB di Amerika Serikat. Epistar menyatakan dalam pengaduannya bahwa bohlam filamen LED GMY yang dijual dan ditawarkan untuk dijual di situs web GMY dan LITB melanggar beberapa paten Epistar, dan mengajukan perintah pengadilan untuk melarang GMY dan LITB terus menjual produk GMY yang melanggar.
Tuntutan hukum paten ini bukanlah kasus yang terisolasi, namun merupakan perilaku kolektif industri yang semakin intens, terutama aktivitas perusahaan LED asing seperti Seoul Semiconductor, Nichia Chemical, dan Toyota Gosei.
Atas tindakan pabrikan internasional tersebut, jika perusahaan dalam negeri ingin terhindar dari “hantaman”, mereka harus terlebih dahulu mencari tahu maksud sebenarnya di balik tindakannya.
Di masa lalu, industri LED dibentuk oleh lisensi silang dari lima produsen besar, termasuk Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei, dan Philips, yang membentuk jaringan paten yang sangat besar. Setiap produsen LED yang ingin menjual ke pasar luar negeri sedikit banyak harus membayar "biaya perlindungan" agar dapat lolos dengan lancar.
Namun, dengan berakhirnya berbagai paten, bangkitnya pabrikan Taiwan dan Korea sebagai raksasa paten, dan upaya pabrikan Tiongkok daratan untuk naik, struktur industri oligopolistik sebelumnya telah berubah.
Boleh dikatakan, "keju" yang semula milik pabrikan internasional ini telah diincar oleh lebih banyak produsen, sehingga mereka was-was. Mereka terus melakukan pemogokan paten, yang pertama untuk menyatakan kekuatan industri mereka, dan yang lainnya untuk melindungi kepentingan mereka sendiri dengan menekan munculnya pesaing.
Jadi mengapa situasi yang dihadapi oleh “kekuasaan” paten sebelumnya menjadi semakin sulit?
Pertama, paten-paten utama akan segera habis masa berlakunya. Misalnya, paten cahaya putih Nichia Chemical, yang dikenal sebagai gerbang tingkat dewa, telah habis masa berlakunya pada tanggal 29 Juli 2017. Selain itu, Everlight Electronics di Taiwan, Tiongkok, mengajukan gugatan pembatalan paten terhadap paten Nichia Chemical, dan juga memperoleh keputusan sukses atas pembatalan paten di beberapa negara seperti Amerika Serikat, yang telah sangat melemahkan kekuatan paten Nichia Chemical. Menurut Gaogong LED, lebih banyak paten lampu putih akan habis masa berlakunya pada tahun 2021.
Ketika tembok paten yang dibangun oleh produsen LED mulai runtuh, kemakmuran produsen ini di masa lalu, yang mengandalkan hambatan paten untuk menyebabkan angin dan hujan di pasar LED global, mungkin tidak akan berlanjut.
Kedua, tindakan pabrikan Tiongkok daratan telah membawa banyak variabel ke era paten pasca-cahaya putih. Dalam beberapa tahun terakhir, peningkatan investasi penelitian dan pengembangan oleh produsen di daratan telah menyebabkan penaklukan banyak benteng teknologi; selain itu, pabrikan Tiongkok telah memperoleh sejumlah besar paten sah melalui merger dan akuisisi beberapa aset di luar negeri, sehingga keluar dari kepungan paten pabrikan internasional.
Selain itu, semakin banyak pabrikan terkenal secara internasional yang mengalihkan pesanan ke pabrikan Tiongkok daratan untuk produksi OEM, dan pangsa ekspor pabrikan Tiongkok juga meningkat.
Dapat dikatakan bahwa kuatnya kebangkitan pabrikan Tiongkok telah menjadi ancaman serius bagi kepentingan pabrikan internasional tersebut.
Alhasil, satu demi satu drama paten yang "menarik" dipentaskan. Tentu saja, untuk melindungi dan memperluas kepentingan mereka sendiri, produsen paten, di satu sisi, mengalihkan litigasi paten ke produsen aplikasi hilir, sehingga memaksa produsen lampu untuk mengubah strategi pengadaan mereka sebelumnya; di sisi lain, mereka memperkuat otorisasi paten dengan produsen di daratan untuk mendapatkan biaya paten yang besar.
Patut disebutkan bahwa melonggarnya lima jaringan paten utama tidak berarti terbukanya pintu paten, tetapi hanya permulaan perang paten. Posisi kuat monopoli paten lima produsen besar di masa lalu sudah tidak ada lagi, dan kesenjangan antara produsen LED semakin menyempit, dan perang paten akan terus berlanjut.
Dalam kondisi ini, produsen LED dalam negeri masih perlu melakukan pengaturan awal dan membuat rencana ke depan. “Fakta bahwa beberapa perusahaan telah memperoleh otorisasi paten tidak berarti bahwa perusahaan-perusahaan di seluruh rantai industri dalam negeri bisa tenang. Faktanya, ini hanyalah perjanjian pertukaran antara teknologi dan modal. Perusahaan lain dalam rantai industri perlu membuat tata letak paten yang sesuai dengan kondisi mereka sendiri,” kata Dr. Zhao Hanmin, CTO Jingneng Optoelektronik.
Perkembangan industri dalam negeri secara keseluruhan masih menuju sentralisasi. Industri ini mengharuskan perusahaan besar memiliki kemampuan pengembangan paten dan inovasi, dan perusahaan kecil memiliki teknologi uniknya sendiri. Kombinasi keduanya akan memiliki nilai tawar untuk kerja sama silang dengan raksasa internasional.
Selain itu, jangka waktu perlindungan paten juga terbatas. Setelah berakhirnya jangka waktu perlindungan paten, sengketa paten dapat muncul kembali, sehingga tidak mungkin dapat dilakukan kerjasama silang dan memperoleh kepemilikan atau hak pakai atas paten tersebut.
Bagi perusahaan, tata letak pasar dalam dan luar negeri pertama-tama harus menjadi "paten sebelum pasukan bergerak". Untuk menghindari risiko paten, yang lebih penting adalah menetapkan sistem kerangka manajemen paten bagi perusahaan.
Dalam beberapa tahun terakhir, industri pencahayaan LED telah mencapai perkembangan pesat dengan pesat, namun setelah perkembangan dan pertumbuhan yang pesat, gejala kelemahan berikutnya dalam industri LED menjadi semakin jelas, terutama bagian paten, yang telah menjadi hambatan bagi pengembangan lebih lanjut perusahaan LED. Pada tahap ini, banyak perusahaan LED dalam negeri yang kurang memiliki daya saing inti menganggap peniruan dan plagiarisme sebagai jalan keluarnya, yang telah menimbulkan kerugian besar bagi banyak perusahaan yang fokus pada penelitian paten.
Oleh karena itu, kita harus secara bertahap mengumpulkan paten kita sendiri dan menghadapi persaingan pasar yang ketat berdasarkan kepentingan pasar jangka panjang.
Ke Jianjun, ketua Bild, mengatakan: "Hanya ketika paten dihormati, antusiasme inovasi perusahaan dapat dirangsang. Di bidang pasokan listrik darurat, Bild telah membangun "parit" paten yang lengkap, dan kami akan menindak keras pelanggaran produk yang dipatenkan perusahaan."
Harus dikatakan bahwa drama paten dalam industri LED akan terus terjadi, dan perusahaan dalam negeri masih perlu "mencegah masalah sebelum terjadi."
